Страница 1 из 1
DNS Кластер и странный ответ slave-dns
Добавлено: Ср дек 05, 2018 10:43 am
pokemonq
Добрый день. Поднял две панели.
Настроил кластер.
- Снимок экрана 2018-12-05 в 13.31.18.png (30.01 КБ) 13974 просмотра
Судя по логу синхронизация прошла успешно. И на втором сервере появились зоны.
Отправляю запрос через nslookup.
И увидел разницу в IP.
- Снимок экрана 2018-12-05 в 13.34.59.png (27.23 КБ) 13974 просмотра
На обоих серверах зона совпадает по А записям.
Соответсвенно свеже поднятый сервер который SLAVE-DNS. Отвечает не правильно на все зоны.
Re: DNS Кластер и странный ответ slave-dns
Добавлено: Ср дек 05, 2018 12:21 pm
pokemonq
Собственно проблему решил rebuilde dns.
Но не повторится ли это с новыми зонами?
Re: DNS Кластер и странный ответ slave-dns
Добавлено: Чт дек 06, 2018 5:05 am
pokemonq
В продолжение темы. Настроил два ns смотреть друг на друга. Соответственно у "Главного" должно быть в синхронизации "сервер" у slave - кластер, но почему у главного с которого должны копироваться зоны не удаётся перевести тип синхронизации в "сервер". Перевожу, а он обратно перескакивает в "кластер". Может я что-то не так делаю или это баг.
Re: DNS Кластер и странный ответ slave-dns
Добавлено: Чт дек 06, 2018 12:08 pm
pokemonq
upd.
И всё так это баг. Не возможно выбрать тип синхронизации сервер. Всегда возвращается в кластер.
- !-.png (29.18 КБ) 13939 просмотров
Исправьте пожалуйста в ближайшем обновлении. Пока обновления нету можно ли руками как то это сделать?
Re: DNS Кластер и странный ответ slave-dns
Добавлено: Пт дек 07, 2018 10:12 am
pokemonq
Прилетело обновление: 1.0763.20181205
Но проблема не исправлена.
Re: DNS Кластер и странный ответ slave-dns
Добавлено: Пн дек 10, 2018 9:06 am
pokemonq
Очередной обновление: 1.0764.20181207
Проблема осталась. В режим сервер так и не переключается.
п.С. Эту тему вообще разработчики читают или нет?
Re: DNS Кластер и странный ответ slave-dns
Добавлено: Пн дек 10, 2018 4:12 pm
andrey
pokemonq писал(а): ↑Пн дек 10, 2018 9:06 am
Очередной обновление: 1.0764.20181207
Проблема осталась. В режим сервер так и не переключается.
п.С. Эту тему вообще разработчики читают или нет?
Занимаемся этой проблемой.
Re: DNS Кластер и странный ответ slave-dns
Добавлено: Вс дек 16, 2018 9:20 pm
pokemonq
Добавил новые зоны. Но синхронизация не работает. Ни автоматически ни руками. Вообще не работает.
Релиз на обоих серверах: 1.0766
После добавлений новых зон, одна их зон отработало 2 часа и потом отвалилась. Помогло как всегда ребилд DNS. Но синхронизация NS между серверами не работает.
upd: Синхронизировать удалось следующим образом. Включаю синхронизация на "мастере". Перевожу тип синхронизации в "сервер" и запускаю синхронизацию руками. Синхронизация проходит и как в описанном мною баге слетает обратно на кластер. Приходится затем её отключать (чтобы слэйв не стал внезапно мастером). На стороне "слэйва" стоит тип синхронизации "кластер", но зоны с главного сервера не забираются. Работает только в ручном режиме и только с "мастера" на "слэйв". Какая-то серьёзная бага с кластером ns. И да на "слэйве опять пришлось "ребилдить" иначе ответ на все зоны: 1.1.1.1
з.Ы. думаю тему нужно переименовать в "баги с NS сервером".
Re: DNS Кластер и странный ответ slave-dns
Добавлено: Чт янв 31, 2019 9:02 am
pokemonq
!UP
Тема актуальна. Есть ли продвижении в решении данного вопроса?
Re: DNS Кластер и странный ответ slave-dns
Добавлено: Пн фев 04, 2019 1:20 pm
pokemonq
Сегодня сам по себе развалился NS сервер. На одном из серверов которые хотелось бы чтобы работали в кластере. При попытке руками синхронизировать их (автоматическое обновление так и не работает) увидел надпись что синхронизация работает только с доступным сервером. Начал ковырятся и у видел что NS1 не видит NS2, а выдаёт очень интересную ошибку:
> ns1 server
/BuildRoot/Library/Caches/com.apple.xbs/Sources/bind9/bind9-57.3/bind9/bin/dig/dighost.c:4342: INSIST(((lookup_list).head) == ((void*)0)) failed, back trace
#0 0x105e110f6 in ??
#1 0x105e11083 in ??
#2 0x105ce5892 in ??
#3 0x105cdf3aa in ??
#4 0x7fff7bd89015 in ??
Abort trap: 6
И как всегда лечится ребилдом DNS =) Что-то с ns-сервером всё печально